Trotz einer schlechen ersten Halbzeit verliert Union auch in Magdeburg nicht, kann wegen fehlenden offensiven Lösungen und großen defensiven Problemen aber auch nicht gewinnen.

Die Aufstellungen zu Beginn: Mees und Abdullahi behalten ihre Plätze auf den Außen, Lenz kommt für Reichel in die Mannschaft

Unions schwächste Defensivleistung

Union machte in der ersten Halbzeit kein gutes Spiel, und lieferte insgesamt die mit Abstand schwächste Defensiv-Leistung Saison. Dieser Abstand lässt sich mit expected Goals Werten (eine einfache Erklärung dazu habe ich hier aufgeschrieben) anschaulich quanitfizieren: Die Spiele, in denen Unions Gegner zu den besten Chancen kamen, waren bisher die gegen den HSV (1,7 expected Goals nach Schüssen, 1,0 nach Situationen) und Regensburg (1,6 / 1,3). Magdeburg kam gestern auf Schüsse, die für 2,7 Tore gut waren, und hatte genug Aktionen in Tornähe um 1,5 Tore erwarten zu dürfen.

Dass Union so viele Chancen zuließ, hatte mit dem verletzungsbedingten Ausfall von Grischa Prömel zu tun - oder um genauer zu sein damit, wie Union im Mittelfeld ohne Prömel spielte. Denn wie gegen Fürth, als Prömel vor einigen Wochen schon einmal fehlte, spielte Union in seiner Abwesenheit mit zwei offensiv ausgerichteten Achtern, auch wenn diesmal Felix Kroos statt Marcel Hartel in dieser Rolle zum Einsatz kam. Anders als Fürth gelang es Magdeburg aber, die Konter, mit denen es die defensiven Schwächen in Unions Herangehensweise ausnutzte, zu Ende zu spielen; und Unions offensives Potential zu negieren statt in den ersten 30 Minuten drei Gegentore zu kassieren.

Magdeburgs Mannschaft war in der ersten, die Tribüne in der zweiten Halbzeit on fire; Photo: Maja Hitij/Bongarts/Getty Images

Mit dem genannten Personal und der beschriebenen 433-Ordnung verfolgte Union weiterhin, wie schon in der gesamten Saison oft, die Strategie, die vordersten Angriffslinien mit vielen Spielern zu besetzen und den Ball so direkt wie möglich dort hinein zu spielen. Doch diese Strategie hatte gegen Magdeburg a) relativ schlechte Erfolgschancen und deshalb b) große defensive Schwächen.

Denn weil Kroos und Žulj sich oft und schnell nach vorn orientierten, Union aber wie immer Bälle mit hohem Fehlpass-Risiko nach vorn spielte, kam es zu vielen Ballverlusten im Mittelfeld, bei denen mindestens fünf Unioner (die drei Stürmer im 433 und die beiden Achter) vor dem Ball standen. Exemplarisch war das bei Magdeburgs Tor zu sehen, dass aber erst im ungefähr fünften Angriff aus einer ähnlichen Situation fiel, als Preißinger einen starken Schnittstellenpass spielte. Für solche Pässe war in Unions Hälfte aber eben oft viel Platz, weil Urs Fischers Mannschaft in vielen Situationen in zwei Teile zerbrach. Der vordere Mannschaftsteil kam dagegen kaum zu guten Szenen: die beiden nennenswerten Ausnahmen waren Ballgewinne im Gegenpressing nach 4½ Minuten und vor Žuljs Chance in der 37. Minute, als jeweils Kroos gute Pässe spielte.

Denn es gelang der Dreierkette Magdeburgs gut, die Räume zu schließen, in die Unions Außenstürmer geschickt werden sollten. Dazu musste der FCM nicht einmal die Flügelverteidiger zurück ziehen. Diese konnten so höher bleiben und eine Anspielstation für die Konter geben, vor allem aber Unions Außenverteidiger binden. Zusammen mit den beiden Stürmern hatte Magdeburg so vier eins-gegen-eins Duelle gegen Unions Viererkette. Wenn dann einer der Sechser des Aufsteigers schneller umschaltete als Unions Achter kam Manuel Schmiedebach, der allein im Mittelfeld absicherte, dort ebenfalls in eine 1v1 Situation etwa gegen den (guten) Türpitz, oder sah sich gar in einer 1v2 Unterzahl. Selbst für Schmiedebach, der ein Spiel mit herausragenden Szenen machte, war das nicht (immer) zu verteidigen.

Kaum Pressing

Dieses Muster war das allein spielbestimmende, weil auch Unions Pressing nicht stattfand. Wie meistens in dieser Saison, wenn der Gegner mit einer Dreierkette auftritt, behielt Union gegen den Ball die 433-Ordnung bei. Allerdings stand man dabei an diesem Sonntag oft sehr viel tiefer als zum Beispiel beim Sieg in Ingolstadt. Richtiger wäre es dann, die Staffelung der Eisernen als 4321 zu beschreiben, da die Außenstürmer Abdullahi und Mees längst nicht immer auf der Höhe der zentralen Spitze Andersson anliefen. So hatte Magdeburgs Dreierkette viel Ruhe, die sie meist zu unbedrängten, langen, diagonalen Bällen auf die Flügelverteidiger oder ausweichende Stürmer nutzten.

Der Innenverteidiger der Dreierkette, Dennis Erdmann, machte manchmal Bewegungen, die die eines zurückfallenden Sechsers spiegelten und schob im Aufbau aus der Dreierkette nach vorn auf die Sechs. Hier wurde er von Andersson aufgenommen. In einzelnen Szenen, in denen Andersson Erdmann in seinen Deckungsschatten stellte und auf den Ball rückte, deutete sich an, dass Union hier einen Ansatzpunkt für effektiveres Pressing hätte finden können. Doch die Außenstürmer Unions liefen Magdeburgs Halbverteidiger aus zu großem Abstand an, um dieses Potential zu nutzen.

Zweite Halbzeit

Die Umstellung in der zweiten Halbzeit

In der zweiten Halbzeit änderte sich an der Struktur des Spiels zunächst wenig. Allerdings profitierte Union von der Einwechslung von Akaki Gogia für den gelb-rot-gefährdeten Abdullahi. Gogias Fokus liegt stärker als der von Abdullahi darauf, Schnellangriffe einzuleiten. Das tat Union gut, um kontrollierter Umschaltmomente in die Offensive herstellen zu können. Außerdem zog sich Magdeburg etwas weiter zurück als zuvor, sodass Union etwas mehr Spielanteile bekam und

Gogia hatte einen positiven Einfluss auf Unions Spiel und das Ergebnis; Photo: Maja Hitij/Bongarts/Getty Images

Deutlich bessere Chancen erspielte sich Union dann, als nach einer Stunde Sebastian Polter für Felix Kroos kam. Schematisch sieht dieser Wechsel nach einer Umstellung auf ein flaches 442 aus. Doch das beschreibt sie Staffelungen, die sich in Unions Spiel nun ergaben, nur unzureichend. Denn häufiger als in einem 442 mit Andersson und Polter in der Angriffsmitte spielte Union in 433 Staffelungen mit Žulj als Achter und Andersson als Zehner. Über sie trug Union das Spiel nun öfter in der Mitte nach vorn. Die drei übrigen Offensivkräfte attackierten jetzt die Schnittstellen in Magdeburgs Dreierkette. Dabei profitierte Union von Polters Körperlichkeit, mit der er mindestens einen der Verteidiger band und so jene Schnittstellen vergrößerte.

Auch dieses Muster manifestierte sich mit dem 1-1 in einem Tor. In dieser Szene nahm Schmiedebach die Achter Rolle ein, und kombinierte mit Andersson im linken Halbraum. Dorthin hatte sich auch Polter fallen lassen und eineinhalb Innenverteidiger dabei mitgezogen. So hatte Gogia zwei Drittel der Breite des Feldes, um sich freizulaufen, von Andersson angespielt zu werden und das Tor zu machen.

Szene des Spiels

Manuel Schmiedebach ist ein Spezialist für dominante Aktionen aus unscheinbaren Positionen; Photo: Maja Hitij/Bongarts/Getty Images

Was in der Beschreibung des Tors aber noch fehlt, ist wie Schmiedebach diese Dinge getan hat. Denn in dieser Aktion hatte er zwei von vielen phantastischen Momenten an diesem Nachmittag. Zunächst leitete er mit einem eingesprungenen Außenrist-Flick den Ball, den Hübner nach einem langen Ball nach vorn geköpft hatte, weiter und damit den Angriff selbst ein. Und zwei Pässe später legte er den Ball mit dem selben Außenrist auf Andersson ab und öffnete somit erst den Raum, den Andersson und Gogia dann bespielten.

Beides war herausragend, aber trotzdem weder der Schmiedebach noch die Szene des Tages. Denn das war stattdessen ein Moment knapp fünf Minuten später (68:16), in dem Schmiedebach im Zweikampf mit Lohkemper einen Magdeburger Konter abfing, indem er sich an dem Magdeburger Stürmer vorbei schob und den Ball mit der Hacke zu Christopher Lenz spielte. Dieser Moment im Speziellen, aber vor allem das, was er ausdrückt, ist der Grund dafür, dass Union kein seiner 16 Spiele verloren hat..

Eiserne Ketten unterstützen: Liberapay Spendenplattform | AmazonAffiliateLink